нет ничего приятнее изысканного вкуса нитаковости

[jo(nna)]

кароч, мне опять нечего было делать со своей жизнью и я прошёл тест MBTI. или, если быть точным, несколько тестов, потому что одному я не верю и надо было подтвердить результат.
я INTJ. бум.

википедия говорит, что мы один из самых редких типов: всего в популяции 2% людей этого типа, а женщины-INTJ вообще составляют всего 0,8% населения. мама мама смотри я особенная
вот я давно забросил тему с соционикой, потому что ненаучно и я никуда там не влезаю, и ведь тут тоже методология и надежность результата вызывают кучу вопросов: вся эта тема с функциями, деление спектра на две половины по воображаемой линии, непостоянность результата при повторных прохождениях и прочее — но блин, в описаниях иногда попадались совершенно прекрасные вещи. примерно половина вызывала у меня реакцию типа ОМГ ЭТО Я ЭТО Я, а другая половина, ну, просто приятно поглаживала эго, что в принципе тоже иногда нелишне. думаю, как серьёзный научный инструмент эту тему курить нельзя, но рефлексировать в одиночестве — заебись.
лучшее вытащу из-под ката, остальное спрячу:

- INTJs are rare in that while they know what they know, they also know what they don't know. Ask most people a question and there will always be an answer, even if they don't know what they are talking about. Ask an INTJ a question and they will either give you the right answer or they will say, "I don't know."

- INTJs are perfectionists, with a seemingly endless capacity for improving upon anything that takes their interest. What prevents them from becoming chronically bogged down in this pursuit of perfection is the pragmatism so characteristic of the type: INTJs apply (often ruthlessly) the criterion "Does it work?" to everything from their own research efforts to the prevailing social norms. This in turn produces an unusual independence of mind, freeing the INTJ from the constraints of authority, convention, or sentiment for its own sake.

- INTJ women have absolute disregard for authority and the best way to handle them is to not even try to handle them. Ninety-six percent of humanity (as Milgram showed shortly after WWII) will do something instructed by authority even when they know it's wrong. An INTJ will not.

- Personal relationships, particularly romantic ones, can be the INTJ's Achilles heel. While they are capable of caring deeply for others (usually a select few), and are willing to spend a great deal of time and effort on a relationship, the knowledge and self-confidence that make them so successful in other areas can suddenly abandon or mislead them in interpersonal situations. This happens in part because many INTJs do not readily grasp the social rituals; for instance, they tend to have little patience and less understanding of such things as small talk and flirtation (which most types consider half the fun of a relationship). (примечание меня: господи я не выношу small talk, серьёзно, что это вообще за зверь? зачем тратить время?) To complicate matters, INTJs are usually extremely private people, and can often be naturally impassive as well, which makes them easy to misread and misunderstand. Perhaps the most fundamental problem, however, is that INTJs really want people to make sense. :-) This sometimes results in a peculiar naïveté, paralleling that of many Fs — only instead of expecting inexhaustible affection and empathy from a romantic relationship, the INTJ will expect inexhaustible reasonability and directness.

@музыка: sufjan stevens - come on! feel the illinoise!

@темы: интернеты, жизнь пациента вне, 146% смысловой нагрузки

Comments

[Learjning]

Мне соционика помогает понимать людей.
И типы в соционике довольно условная вещь.
И есть еще куча всяких подтипов, голову сломать можно.

Кстати, не думала, что ты INTJ
Но я вот вообще не пыталась тебя типировать.
А тут выходит, что у нас родственные отношения, потому что я ISTJ.

[jo(nna)]

Learjning, вот для меня невозможность запихнуть себя или кого-то из знакомых хотя бы наполовину в какую-нибудь из коробочек (даже бы подтипов, я глубоко копала) всё-таки стала решающим фактором в уходе от этой темы Х) раньше прям хорошо разбиралась и в отдельно функциях, и в модели — сейчас иногда вспоминаю про четыре дихотомии, но не более того.

да? а на кого похожа была?
об отношениях в этой типологии вообще ничего не знаю, но звучит забавно Х)

[Learjning]

jo(nna), когда встречаю логиков-интровертов, часто ошибаюсь и определяю их как свой тип)
Но в данном случае даже лучше) Родственные отношения интересны)
Мы с тобой, получается, различаемся в интуиции-сенсорике. Люди пишут, что это камень преткновения вообще, но я вот так не считаю.
Потому что это может помочь наоборот в общении. Кто-то открывает глаза на перспективы, а кто-то на то, что лежит рядом.

Я, кстати, не особо вникаю в соционику.
Когда я говорю, что я Максим Горький, я имею в виду, что я логик, сенсорик, интроверт и рационал.

[jo(nna)]

Learjning, ну не знаю, тогда можно камнем преткновения считать любые различия по этим "большим" шкалам оО к тому же, это всё спектры и мало кто находится на самых краях.
ну вот я как-то так же теперь отношусь к этому всему, больше как набору черт, чем полноценной чего-то там модели